[本記事はライブ映像を利用してAIで作成された記事です。]
出欠中心 vs 成績反映…「支援策なき制度確定は危険」
国家教育委員会が高校学点制の履修基準改編をめぐり、本格的な議論に入った。出欠率を中心とするのか、学業成就度をあわせて反映するのかをめぐって意見が鋭く対立しており、制度施行に先立って具体的な支援体制が先行されるべきだという指摘が相次いでいる。
国家教育委員会は1月15日、第64回会議を開き、高校学点制改編案を主要案件として審議した。この日の会議には新任委員6人が合流し、高校学点制改編を含め、計4件の審議案件と1件の報告案件が議論された。
行政予告の意見78件…「出欠基準だけで十分」が多数
委員会は高校学点制の履修基準に関して20日間実施された行政予告の結果を検討した。この期間中、計78件の意見が提出され、その多くは卒業および学点履修基準を出欠率中心で単純化すべきだという立場を示した。
改編案は卒業要件として教科履修と創意的体験活動をともに満たすようにしつつ、学点履修基準には出欠率と学業成就度を選択的に反映できるよう設計された。ただし具体的な基準は今後、教育部長官の告示で定めることになっており、現場では不確実性が大きいという指摘が出ている。
共通科目は成績反映、選択科目は出欠中心で勧告
委員会の議論過程では、科目の性格に応じた差別的適用案も提示された。共通科目の場合は出欠率と学業成就度をあわせて反映し、選択科目は出欠率を中心に履修の可否を判断しようという勧告である。成就基準を満たせなかった生徒には補充履修など多様な経路を設けるべきだという意見も含まれた。
しかし現場の専門家たちは、このような基準が実際の学校運営に大きな負担を与えかねないと懸念する。教員団体と保護者、生徒たちは、卒業基準は義務教育と同様に出席日数を基準とすべきだとして、現行の改編案に反対の立場を明確にした。特に現在運営中の「最低成就水準保障指導」が実効性に乏しく、かえって副作用を生んでいるという批判も提起された。
「支援なしで成績を反映すれば現場崩壊の懸念」
一部の委員は出欠率だけを履修基準とすべきだと主張した一方、別の委員たちは制度の趣旨を生かすためには共通科目でだけは成績反映が不可避だという立場を維持した。ただし成績基準を導入する場合、教員の業務負担に対する補償と、行・財政的支援が必ず併行されなければならないという点では共感が形成された。
教育部はこれに対し、高校学点制専任教員700人の追加確保、年末までに高校学点制支援センターをすべての教育支援庁へ拡大する案を提示した。しかし、来年3月までに補習課程などを直接運営することが現実的に可能なのかについては、懐疑的な見方も少なくない。
中・長期ロードマップ要求の中で「条件付き推進」
委員会内外では、短期的な補完策ではなく、中・長期的な履行ロードマップが必要だという要求が続いている。準備が整っていない状態で制度を確定した場合、生徒と教員の双方に混乱を招きかねないという理由からだ。
国家教育委員会は、このような限界と懸念を認めつつも、制度改善の議論をこれ以上先送りできないとの判断のもと、高校学点制改編の決定を推進することにした。ただし今後の施行過程で現場の意見を継続的に反映し、実質的な支援策を用意することを強調した。
댓글을 불러오는 중...